Reid Hoffman 離開微軟，走向「創業者模式」，聚焦 AI 新創 Manus
2024 年 6 月，知名創業者與 LinkedIn 共同創辦人 Reid Hoffman 宣布離開微軟董事會，專心投入 AI 藥物研發新創公司 Manus。這一決定不僅成為科技業的一大話題，也讓「離開大型科技集團去創業」再次被討論。本文將比較大企業擔任董事與全心進入創業（Founders Mode）的不同處，讓你了解哪些情境下適合哪種角色。
比較對象釐清：什麼是「大企業董事」與「創業者模式」？
- 大企業董事：進入成熟企業，協助重大決策、治理、長遠戰略方向。例如微軟董事會成員，主要任職責任是為公司整體利益把關。
- 創業者模式（Founder Mode）：親自帶領新創公司，負責產品決策、資金募集、團隊建立，面對高風險與不確定性，追求高速創新成長。
兩者雖都屬於企業高層，但參與深度、心力投入、市場影響截然不同。例如，Reid Hoffman 在微軟主要角色是戰略把關者，而在 Manus 則成為推動產品創新、資本與技術結合的第一線「指揮官」。
大企業董事 vs 創業者：關鍵比較面向
| 比較面向 | 大企業董事 | 創業者模式 |
|---|---|---|
| 影響範圍 | 針對整體營運方向、重大政策與監管 | 直接影響產品、招募及市場定位 |
| 工作型態 | 定期會議、策略討論、審查財報 | 全職投入、需解決日常大小事 |
| 資源掌控 | 能調用既有龐大資源，保守決策 | 需親自尋求資金、資源有限但彈性高 |
| 風險承擔 | 相對較低，個人財務曝險有限 | 高壓高風險，成敗繫於一身 |
| 學習與成長 | 學習自穩健管理流程與產業演變 | 從零到一體驗、快節奏的成長學習 |
| 成就感來源 | 為持續擴大影響力與業績負責 | 實現創新想法、產品成長初見端倪即有回報 |
| 適合族群 | 具備經驗，願以宏觀戰略參與變革者 | 熱愛冒險、願意承受巨大壓力的創新型人才 |
以日常生活比喻：董事像「導師」，創業者像「大冒險家」
可以想像，大企業董事就像一位學校的導師，專注指導學生、協助學校發展；而創業者是勇於揹起裝備，親自冒險踏入未知荒野的探險家。前者強調穩健、持續改善與宏觀管理；後者則需在資源有限下，快速發現問題並想辦法突破。
Reid Hoffman 的選擇：用心聚焦於創新突破
Reid Hoffman曾言：「當重大技術變革來臨時，只有專注與投入才能創造顛覆性的價值。」他的「創業者模式」並非單純把過去成功方程式複製，而是在人工智慧與製藥結合的新時代，願意再次跳入最前線，親自解決尚未有人克服的難題。這種心態，正是新創與大企業經營的最大分水嶺。
何時該選董事角色？何時該擁抱創業者模式？
- 適合成為大企業董事的情境： 已有多年產業經驗，想擴大自身影響力，追求較高穩定性與產業深耕者。
- 適合創業者模式的情境： 看到未被滿足的市場需求或技術缺口，內心渴望帶領新團隊突破現狀，且願承受失敗風險的創新者。
以學生做選擇來比喻：一位想把學校帶向未來、改善校政的人適合當「導師班主任」；而極富冒險精神、想創辦自己獨特社團與賽事的，則更適合成為「新活動的發起人」。兩種角色都重要，請按個人使命感、人生階段與意願衡量。
專業觀點：創業與守成，都是人生養分
身為創業家與投資人的我認為，Reid Hoffman 的選擇，是將過往累積的戰略眼光與人脈轉化為新一波產業變革的燃料。目前 AI 結合生醫風口正起，他用自己的親身實踐，示範了「持續敢於做出困難選擇」的價值。對年輕讀者來說，不一定要模仿大人物腳步，但可以學到：不要害怕轉換跑道，人生每個身份轉換都是寶貴的經歷，只要你有熱情、肯努力，都會在不同戰場發光發熱。
總結與挑選建議
- 大企業董事： 較適合希望改革既有體系、願意從中引領產業走向、更看重穩定與長期影響者。
- 創業者模式： 最適合渴望衝刺、勇於嘗試與錯誤、不懼風險是追求激烈成長的你。
無論你現在在學、初入職場或已在大企業工作，思考自己現在更想「穩健地貢獻所學」還是「跳進浪潮開創新局」，答案會指引你前進。希望 Reid Hoffman 的例子，能激勵更多人勇於嘗試！
想了解科技產業的更多新知或加入新創投資社群，邀請你點擊連結加入我們：
如果你不僅對金融、AI，也對金融科技前沿 Web3 生態有興趣的話，歡迎到全球前三大加密貨幣交易所 OKX 了解更多詳情： Hello Robot 官方網站
